Fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu a lansat un atac dur la adresa liderilor politici Nicușor Dan și Sorin Grindeanu, în urma anunțurilor acestora privind poziția României referitoare la aderarea la zona euro. În timp ce politicianul susține vehement că renunțarea la monedă națională echivalează cu o „renunțare la suveranitate”, datele din propriile sale documente financiare conturează o realitate diferită.
Patriotism monetar versus conturile din bancă
În reacția sa publică, Călin Georgescu a catalogat posibila adoptare a monedei unice europene drept o decizie lipsită de legitimitate.
„Să anunți trecerea României la euro fără o dezbatere națională reală și fără ca poporul român să-și fi exprimat limpede voința nu este reformă. O asemenea decizie ar însemna, politic și moral, trădarea leului, a interesului național și a încrederii datorate românilor”, a transmis fostul candidat.
Mai mult, acesta a subliniat rolul pe care îl atribuie monedei naționale în menținerea independenței economice a țării:
„Renunți la leu, renunți la suveranitate. O țară este stăpână pe soarta ei atunci când are control deplin asupra propriei monede. Leul este mai mult decât o monedă. Este fortăreața noastră, principalul instrument prin care ne apărăm economia. Leul este al românilor: păstrăm leul, păstrăm șansa de a ne reface țara prin noi înșine”.
Inconsistența din declarația de avere
Cu toate că în discursul public leul este prezentat drept o „fortăreață” a suveranității naționale, ultimele date financiare oficiale depuse de Călin Georgescu arată un paradis al monedei europene în viața sa personală.
Conform ultimei sale declarații de avere, fostul candidat nu înregistra niciun leu în conturile bancare economisite. În schimb, economiile sale erau păstrate exclusiv în valută, depozitele însumând aproximativ 180.000 de euro. Discrepanța dintre mesajul naționalist și opțiunile financiare personale stârnește noi controverse privind pragmatismul din spatele discursului politic.
