Ședința Comisiei de Urbanism din cadrul Consiliului Local s-a transformat într-un adevărat câmp de bătălie verbală. Proiectul care viza transformarea celebrului restaurant Moara de Foc într-un complex rezidențial și hotelier a primit un aviz nefavorabil, în urma unor discuții aprinse, acuzații dure și replici tăioase între investitor și vecini.
Deși beneficiarul investiției, compania Indiana SRL, a susținut prin vocea arhitectului Dragoș Ciolacu că a prezentat o variantă actualizată a proiectului, argumentele nu i-au convins pe cei direct afectați. Proprietarul unui spațiu comercial din vecinătate, situat la frontul șoselei Păcurari, a adus critici severe planului urbanistic. Acesta a reclamat nerespectarea distanțelor minime legale față de clădirile din proximitate, sufocarea traficului rutier din zonă și riscurile structurale majore, susținând că săpăturile masive pentru fundație ar putea afecta direct integritatea clădirii pe care o deține.
Dezbaterile au scăpat rapid de sub control sub privirile pasive ale consilierilor locali prezenți în sală. În apărarea proiectului a sărit chiar Vasile Pușcașu, președintele Comisiei de Urbanism și, la rândul său, dezvoltator imobiliar. Pledoaria sa fermă în favoarea investiției de la Moara de Foc a atras imediat sancțiunea vecinului nemulțumit, care l-a acuzat direct pe Pușcașu că este părtinitor. Rezultatul votului a reflectat, de altfel, această fractură: Pușcașu a fost singurul membru al Comisiei care a dat un vot favorabil, în timp ce restul colegilor săi au votat împotrivă sau s-au abținut.
„Vrei să-ți dau șpagă? Nu-ți dau șpagă, să ții minte!” — Marian Crețu, patronul Indiana SRL, către contestatarul proiectului.
Intervențiile constante și pe un ton ridicat ale patronului Marian Crețu au blocat dialogul normal, lăsându-i pe consilierii care participau prin videoconferință în imposibilitatea de a vorbi. Consilierul USR Andrei Popescu a izbucnit în timpul ședinței, declarând că este nevoit să urle din online în timp ce în sală se desfășoară dialoguri total neconstructive, deși ceruse cuvântul de patru ori. Ulterior, acesta a taxat dur discrepanțele majore dintre planșele prezentate în ședință și documentația oficială trimisă consilierilor.
Punctul său de vedere a fost susținut imediat și de consilierul PSD Mihai Gavril, care a confirmat existența elementelor contradictorii din acte. În urma acestui fiasco administrativ și a opoziției ferme, proiectul imobiliar rămâne blocat în acest punct.
